美國農(nóng)業(yè)部似乎迷上了“報告炒作”，市場也為此著迷。今年夏季印度、南美等地區(qū)可能發(fā)生厄爾尼諾現(xiàn)象，給美國農(nóng)業(yè)部接下來幾個月發(fā)布的報告增添了一些“色彩”。其實，并未有證據(jù)表明美國農(nóng)業(yè)部通過其報告來操縱市場，但市場對其過往發(fā)布的報告的偏頗調(diào)整則多有微詞。業(yè)內(nèi)人士建議，不要跟隨市場炒作“賭行情”，嚴(yán)格按照套保要求進(jìn)行風(fēng)險管理。
報告頻頻“變臉”
去年8月出爐的美國農(nóng)業(yè)部報告下調(diào)了大豆、玉米等農(nóng)作物單產(chǎn)、播種面積，幅度超出市場預(yù)期。在全球天氣無異常，糧食預(yù)期豐產(chǎn)的背景下，有市場人士質(zhì)疑其數(shù)據(jù)“注水”，由此引發(fā)了國內(nèi)外農(nóng)產(chǎn)品過山車行情。
那并非美國農(nóng)業(yè)部首次遭受質(zhì)疑，美國農(nóng)業(yè)部的報告曾多次使中國大量油脂加工企業(yè)遭遇嚴(yán)重虧損。在比較近的2012年年初，美國農(nóng)業(yè)部大幅調(diào)低美國大豆產(chǎn)量，其在所發(fā)布的報告中解釋稱，原因是美國正在遭遇“50年不遇的大旱”。隨后國際糧價開始走高，特別是國際大豆、豆粕價格漲幅巨大。
中國企業(yè)擔(dān)心后期買不到貨或者價格可能更高，就在價格高點(diǎn)時大肆采購。然而，就在中國企業(yè)高價采購大豆后，美國農(nóng)業(yè)部卻又調(diào)高了美國大豆產(chǎn)量的數(shù)字，美豆價格更是一路暴跌，這無疑給中國食用油生產(chǎn)企業(yè)造成了嚴(yán)重虧損，以致很多油廠被迫停工減產(chǎn)。
在2004年、2008年同樣發(fā)生過這樣的案例。美國農(nóng)業(yè)部報告是影響大豆市場走勢的重要因素，農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù)的增加或減少，先是影響芝加哥大豆走勢，繼而影響中國壓榨企業(yè)的采購成本。又如2003-2004年，大豆價格暴漲暴跌，國內(nèi)上千家中小型榨油企業(yè)被逼上絕路，國際資本“趁火打劫”，大肆收購困難重重的本土榨油企業(yè)，壟斷龐大的中國大豆市場。
不要跟隨“炒作”
對于最近市場炒作可能發(fā)生的“厄爾尼諾現(xiàn)象”，南華期貨研究員傅小燕表示，美國也可能配合厄爾尼諾預(yù)報操縱農(nóng)產(chǎn)品價格，從歷史上看，美國因氣象預(yù)報改變產(chǎn)量預(yù)告，資金進(jìn)場操縱的現(xiàn)象時有發(fā)生，在全球農(nóng)產(chǎn)品定價中，美國作為主要產(chǎn)品出口國，比如大豆，其擁有較強(qiáng)的定價權(quán)，其他國家進(jìn)口其產(chǎn)品的，都必須服從美國國情的變化。
我的農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)經(jīng)理朱喜安也表示，美國配合天氣操縱的問題，一方面是美國本身是農(nóng)業(yè)大國，大豆等農(nóng)作物產(chǎn)量對全球影響明顯，加上美國農(nóng)業(yè)部又是全球關(guān)注的數(shù)據(jù)發(fā)布機(jī)構(gòu)，其數(shù)據(jù)變化幾乎決定了市場價格的走向;其二是美國農(nóng)產(chǎn)品金融市場也很發(fā)達(dá)，CBOT成為全球農(nóng)產(chǎn)品價格的標(biāo)桿，這為相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行炒作提供了便利。
“在缺乏定價權(quán)的國內(nèi)品種，如豆粕等受國際品種影響較大，一般中小投資者無法承受自身邏輯與國際品種相反走勢之間的壓力，一旦如此，這些投資者是受傷最嚴(yán)重的。”傅小燕表示，對于一些貿(mào)易商而言，越來越多的依靠進(jìn)入國際市場，通過利用國際品種對沖國內(nèi)品種風(fēng)險，減少損失，因此，這點(diǎn)是值得其他投資者學(xué)習(xí)的。
對此，朱喜安表示，從中國企業(yè)來說，要避免重大損失，最重要的是不要受炒作影響而去賭行情，按需采購，合理套保。 |
